在今日，中国足球协会公布了第二批债务清偿名单后，引起了广泛的关注。紧接着，多名球员针对自己遭遇的欠薪问题，对所属俱乐部发起了公开的声讨。这一情况迅速引起了转会市场网管理员朱艺的注意，他对此进行了详尽的解释。

朱艺表示，尽管已经多次提醒，这两批名单的标题明确标明为“完成债务清偿俱乐部名单”，而非准入名单。但令人遗憾的是，仍有很多人，包括部分球员，将其误认为准入名单，质疑时使用的都是“为何能通过准入”这样的说法。

此外，他还注意到了一些球迷的评论，认为因为球员的质疑，足协的公信力受到了影响。朱艺认为这是一种误解。公示的目的就是为了接受来自社会的各种监督，正如名单通知第二段所明确指出的那样。在名单下方，也附有相关的说明以及监督反馈的渠道和方式。

他进一步强调，足协并非政府机构，也不是商业密探，无法全面监管和掌握俱乐部的所有运行情况。目前的准入情况大多依赖于俱乐部自行填写并提交的各项准入材料。这些材料是用于证明俱乐部已经完成了该准入的证据。然而，这些证据的真实性并不一定完全可靠，俱乐部可能会对证据进行夸大、隐瞒，甚至造假处理。

在面对球员的质疑时，朱艺认为这是正常的现象。因为这正是清债名单公布的意义所在。双方存在争议意味着只有两种可能的情况——要么是俱乐部在债务清偿方面存在漏报、错报的情况，实际仍未清偿债务；要么是球员提出的债务不属于清债范围，或不属于中国足协准入范围内、或根本不存在。双方都有义务就此做出进一步的解释和举证。

这次球员的集体公开质疑也暴露出中国职业俱乐部准入工作的宣传度仍然不足，社会和债权人对此了解不够。清债的公开程度有待提高，中国足协目前还没有像国际足联那样的公示禁令系统，可以让社会公众看得见并即时更新的公开系统。因此，他建议足协应多吸取此次教训，利用更多的社会监督力量，结合信息化手段，让准入工作在阳光下进行，提高社会公众和债权人的知情权。这样才能更有效地解决欠薪、欠债问题，把维护球员等债权人的利益落到实处，从而维护职业联赛的商业价值和形象。